מה אמין יותר,-כיול באתר או כיול חיצוני?

מנקודת המבט של מהימנות תוצאות הכיול, אין הבדל ניכר בין שתי הגישות בהנחות של תאימות וכישורים. המקרים הרלוונטיים הם ההבחנה היחידה. פסק הדין המסוים הוא כדלקמן:

1. דרישות יסוד לשיפוט מהימנות

ללא קשר לטכניקת השירות, ממצאי הכיול מהימנים כל עוד המוסד מחזיק באישורי מטרולוגיה של CNAS/CMA והתעודה הנתונה לגיטימית. אפילו תוצאות כיול באתר-לא יהיו מהימנות אם המוסד אינו מוסמך.

2. השוואת מהימנות במצבים שונים

אובייקט כיול

אמינות כיול חיצוני

אמינות כיול חיצוני

לסיכום

הכיול העצמי של-מכשיר ניטור הטמפרטורה של Fluke

זה אמין יותר לכייל חיצוני.

האמינות של כיול חיצוני גרועה במעט.

במעבדה המטרולוגית הרשמית של Fluke נעשה שימוש בסטנדרטים- גבוהים יותר של מטרולוגיה לכיול חיצוני, מה שמייצר סביבה יציבה יותר, פריטי כיול מקיפים יותר ותוצאות מדויקות יותר.

הגדרת חיישן רונר חם

זה אמין יותר לכייל חיצוני.

האם כיול חיצוני אמין יותר? לא, בדיוק ההפך.

לאחר ההתקנה,-כיול באתר מתבצע תחת הגדרות הייצור-המציאותיות, המשקפות במדויק את הסטייה בפועל של החיישן. בהשוואה לשליחת החיישן לכיול (כיול סביבת מעבדה), מקדם פיצוי הכיול אמין יותר ומסוגל לפצות טוב יותר על תקלות שנגרמו כתוצאה מתנאי הפעלה בפועל, שכן הוא מיושר יותר עם הייצור בפועל.

3. תקציר הימנעות מקשיים

בחר כיול רשמי אם אתה מכייל את ציוד Fluke שלך ​​מכיוון שהוא זול יותר, מציע סביבה עקבית ומפיק תוצאות אמינות יותר.

בחר שירות כיול-של צד שלישי באתר-עם הסמכת CNAS אם אתה מכייל חיישן רץ חם על תבנית ייצור. התוצאות הרבה פחות יקרות מהשירות הרשמי של Fluke באתר-, מהימנות יותר מהסרת החיישן לכיול, ויותר בקנה אחד עם תנאי ההפעלה האמיתיים.